Твиттер: мысль длиной в 140 символов

Дорогие читатели, состоялось первое заседание «Клуба StarLand». Как мы и обещали, в новой рубрике с одноименным названием вы можете прочитать стенограмму заседания и познакомиться с ходом обсуждения.

В первый раз за круглым столом клуба собрались:

Сергей Mаликов, общественный деятель, венчурный инвестор, продюсер и идеолог клуба StarLand;

Александр Киреев, певец, музыкант, выпускник телевизионного проекта «Фабрика Звёзд 3», экс-участник группы «КГБ»;

Лилиана Пертенава, журналист, продюсер, сотрудник департамента развития бизнеса «Газпром-медиа».

Темой встречи был выбран твиттер. Этому сервису микроблоггинга пока рано тягаться с социальными сетями или ЖЖ (по крайней мере в России), но постепенно он завоевывает Интернет-сообщество. Отличительной чертой этого сервиса стал предельный лаконизм сообщений – мысль, чувство или событие необходимо уместить в 140 символах. В России по данным поисковой службы Яндекс уже более 400 тысяч русскоязычных твиттер-аккаунтов.

Twitter – интернет-сервис микро-блогов, позволяющий отправлять на свою страницу сообщения до 140 символов, как непосредственно с сервиса, так и через SMS, ICQ и другие клиенты.

Аккаунт (account) – учетная запись – сведения о себе, которые пользовать размещает на том или ином интернет-ресурсе, чтобы получить к нему доступ. Минимальный набор – это имя пользователя и пароль.

ЖЖ (Живой Журнал) – платформа для размещения онлайн-дневников (блогов), а также такой сам такой блог. Открыт в 1999 году в Америке.

Медиа – средства массовой информации – постоянно функционирующие каналы донесения различной информации для самого широкого круга людей (пресса, ТВ, радио, Интернет).

Твиттер довольно быстро стал очередной интренет-площадкой, которую успешно освоили звезды и их фанаты, «графоманы» в поисках как можно большего числа читателей, подставные лица, дурачащие обитателей сервиса, а также политики. Твиттер оказался не только местом для общения, но и отличной пиар-площадкой.

Доверие к твиттеру также растет – короткие сообщения (твиты) все чаще становятся источником информации и фигурируют в новостях, как достоверные источники.

Однако при использовании твиттера, как и любого другого социального сервиса, возникает проблема идентификации – действительно ли автор аккаунта соответствует тому человеку, за которого себя выдает?

Верификация аккаунта – процесс выявления соответствия данных, введенных при регистрации учетной записи, и данных, вводимых при последующих вхождениях в эту учетную запись.

Эти и многие другие аспекты существования твиттера, его особенности, причины его популярности, его значение в жизни человека и в культуре в целом и стали предметом обсуждения на первом заседании «Клуба StarLand». Участники круглого стола – сами заядлые «твиттеряне» – не ставили своей целью выносить оценки и категорические суждения о твиттере. Вместе они попытались разобраться в этом явлении, которое, несомненно, определит облик информационного поля в будущем.

Сергей Mаликов (СМ): Я размышлял на эту тему, и думаю, что мы не будем подводить никаких итогов. Будет предисловие, в котором говорится, что мы сегодня будем обсуждать твиттер – что есть такое явление, что это круто, что происходит миграция звезд в твиттер, что ему доверяют.

Лилиана Пертенава (ЛП): То есть все-таки какой-то ответ мы должны дать.

CM: Каждый человек должен высказать свое мнение, объяснить, почему он так считает, может быть, с чем-то поспорить. Например, обыватель говорит, что твиттер популярен, и медиаперсонажи там действительно общаются. А кто-то говорит: да нет, там масса фейков.… А, например, Александр говорит: нет, это не фейки, вот они мы, живое доказательство. Поэтому, собственно, выносить какое-то заключение, что твиттер – это хорошо, в твиттере звезды, твиттеру верят, - это за нас сделали другие люди, которые пользуются твиттером, ведь в России почему-то он популярен. Вопрос только почему, не знаю.

Фейк – подставной аккаунт.

ЛП: Ну, вот насколько он популярен?

Александр Киреев (АК): Он растет в России. Очень быстро растет. Про глобальную какую-то популярность, наверное, говорить пока что рано, но он растет очень быстрыми темпами. Возможно, через год мы вообще не узнаем твиттер-сообщество. Что и хорошо, и плохо, потому что маленький твиттер, который есть сегодня, очень уютный. Здесь можно общаться с разными людьми – я себе нашел кучу новых знакомых и друзей, очень приятных, и полезных тоже. Кому-то я стал полезен. Глобализация всегда имеет свои минусы, и, думаю, что мы это будем наблюдать…

ЛП: Я, например, в твиттере с 2009 года. Тогда практически не было русскоязычных пользователей, и те, кто регистрировался, писали по-английски для того, чтобы в медийное поле попадать, хотя бы по-английски. А после прихода Дмитрия Анатольевича Медведева началось, валом повалил народ.

Дмитрий Медведев – политик и государственный деятель. С 2008 года – третий Президент РФ.

АК: Да, это второй виток был.

ЛП: Сказали по Первому каналу, Медведев «приехал» в твиттер.

АК: Завел аккаунт, да.

ЛП: И пошло-поехало.

CM: Ну, я не скажу, что Медведев повлиял. Он, конечно, сделал свое дело, но большинство артистов, IT-шников, интеллектуалов создали твиттер-аккаунты гораздо раньше Медведева. Медведев же внес свою долю в популяризацию.

ЛП: И появились всякие…не IT-шники, не популярные личности.

CM: Нет, сначала появились специалисты по рекламе. Вот я не понимаю: в русском твиттере около 400 тысяч человек, такая статистика. И откуда взялось столько специалистов по SEO, всяких разных людей, которые…

АК: Да просто потому, что специалисты по SEO ищут всегда новые инструменты для своей работы, и твиттер, они понимают… даже не понимают – они видят, как твиттер работает на Западе. Что это крутая рекламная площадка, да и не только рекламная, но и пиар-площадка. И в целом инструмент для продвижения чего-либо, не важно, чего. И они себе застолбили потихонечку каждый свое местечко в этом мирке.

ЛП: По своим технологиям продвинулись, так как они специалисты в этом деле, набрали по десяточке фолловеров…

Фолловер (follower) – пользователь twitter, подписывающийся на ленту сообщений другого пользователя, «друг».

SEO (Search Engine Optimization) – поисковая оптимизация, набор операций, результатом которых является поднятие позиции сайта в пользовательском поиске по определенному запросу.

CM: А самое интересное заключается в том, что твиттеру стали все доверять. Недавно выяснилось, что был, оказывается, в  твиттере аккаунт Ирины Дубцовой, но он оказался фейком. Причем, с этим человеком, который писал от имени Иры, общалось много звезд, и известные артисты писали, отвечали ей, ее фолловили.

АК: Ну, это на самом деле нередкий случай. Сколько раз все пытались выловить Пашу Волю.

ЛП: Сначала фолловили, потом не верили, отфолловливали, потом опять.

АК: Причем разные люди спорили за этот аккаунт – это реальный человек, это нереальный. Забавно, да.

ЛП: Так как в настоящее время в России официальной верификации аккаунта нет, то люди, ведущий аккаунт, пытаются подтвердить свое Я фотоматериалами. Например, медийные персонаж фотографирует свое окружение и выкладывает эти фото в твиттере на всеобщее обозрение. Так они дают понять читателям, что он соответствует своему имени в твиттере. Ведь не каждый, даже парарацци, может опубликовать снимки звезды на кухне или в ванной. Такие фото заменяют голубую галочку верификации наверху страницы. Мол, вот это я, а это мой аккаунт.

АК: Мне тоже, кстати, надо так сделать, потому что все равно вопросы периодически возникают. Я, правда, всегда отправляю на официальный сайт, говорю, вот линк оттуда.

CM: Так поступают, конечно, многие. Но не всегда. Вот, например, с твоим коллегой, Романом Барсуковым, ситуация такая. Сайта нет, твиттера нет. И вдруг какой-то человек от него говорит: «Я Андрей, пишу от Романа», вот пойди разберись…

CM: С Романом работает некто Андрей Зайцев?

АК: Скорее, это его саундпродюсер.

Эта встреча, посвященная твиттеру, состоялась в клубе-ресторане Le Cabaque «Марсель». Это место отлично подходит для тех, кто любит побаловать себя тонкими кушаньями от замечательного шеф-повара и изысканными винами, а главное, делать это в непафосной и уютной атмосфере. Пространство «Марселя» продумано до мельчайших деталей: в ресторане несколько больших залов, подходящих как для шумных гулянок, так и для романтических свиданий вдвоем. Каждый зал имеет свой оригинальный интерьер:  в английском зале панорамные окна и венские стулья; в европейском – сцена и паркетные полы, идеально подходящие для шумных ужинов, концертов и вечеринок; в восточном зале отдельные кабинеты, убранные органзой, с мягкими диванами и подушками. «Марсель» -  удачное место для ночных танцев, модных концертов и просмотра кино. Удобное расположение между Новослободской и Петровкой, демократичные цены, приятные гости, качественный звук, свет и бесперебойный WiFi также являются отличительными особенностями ресторана-клуба Le Cabaque «Марсель».

Твиттер: новое онлайн-СМИ с мгновенной ответной реакцией?

CM: Лилиана, а ты сталкивалась с чьими-нибудь фейками? Может быть, ты мечтаешь познакомиться с какой-нибудь звездой, а твиттер как раз уникальная возможность пообщаться с ней. Все-таки, как известно, в «Газпроме» мечты сбываются.

Дружный смех.

ЛП: В плане того, чтобы они мне что-то писали, или что я им что-то писала?

CM: Нет, ну вот ты такая замечательная красивая девушка, и может быть, ты спишь ночью и видишь сны, как ты идешь под ручку с Арнольдом Шварценеггером по Москве на каблуках, а тут бац –  ты спотыкаешься, он берет тебя на руки и несет. Может быть, тут есть возможность приобщиться к звезде, представь, на сильных мужских руках. А потом ты пишешь-пишешь, и бац, а это не Арнольд Шварценеггер, а какой-нибудь Вася.

ЛП: Честно говоря, я из той категории пользователей, которые – надо это объяснить для наших читателей – пришли в твиттер не просто так. Я пришла не после Медведева, я отношусь к категории полупрофессионалов.

CM: Таких, наполовину созревших профессионалов.

ЛП: То есть, мне неинтересны звезды и общение со звездами.

АК: Все, мне можно уходить?

Дружный смех.

ЛП: Нет-нет, ни в коем случае, я не к тому говорю! Это не самоцель –  читать твиттер, чтобы говорить: ааах! Во-первых, мне интересны люди, которые в теме. Я считаю, что твиттер сейчас на подъеме, туда интересно писать. Он развивается по нескольким причинам –  я ведь готовилась к нашей сегодняшней встрече, немножко подумала на эту тему! Есть четыре основных причины, почему твиттер популярен. Задумывались ли вообще над этим? Первое – это краткость. У многих популярных, знаменитых людей нет времени, чтобы писать, например, в ЖЖ. Представьте, целый пост в ЖЖ написать!

АК: Да, надо сесть, обдумать.

ЛП: Просто нереально! Тут можно что-нибудь написать типа «я сегодня то-то сделал», и быстренько отправить, по сути, не нужен ни пиар-агент, только если нет какой-то безумной загрузки, постоянных съемок. Это второе –  удобство, практичность. Третье – это действительно доступность. Каждый человек может публиковать пост и знать, что это видят все твои подписчики. То есть каждый человек постоянно на виду, это такой эксгибиционизм, но это нормально.

АК: Мы живем в таком обществе.

ЛП: И четвертый фактор, почему твиттер очень популярен, сейчас я попытаюсь сформулировать, я очень долго думала над этим… Это то, что он для популярных людей, известных, и для тех, у кого много фолловеров – такие тоже популярны в твиттере, Козлов, например. Его нет ни в телевизоре, он нигде, но у него очень много друзей, так ведь?

АК: Тысяч 60-70 у него есть, да.

ЛП: И вот он уже медийная персона.

Twitter. Статистика.

По версии поисковой системы Яндекс русскоязычных профилей в твиттере 429820. Самым популярным пользователем твиттера является unfollwr, у него около 105000 фоловеров. Евгений Козлов (юзер ekozlov) имеет порядка 70000 фолловеров. У Lady GaGa – около 7 000 000.

CM: Ну, нет, извините, но до медийности это еще очень-очень далеко. Он популярен в одной социальной сети. Если ты «Вконтакте» или в «Одноклассниках» спросишь, кто такой Козлов, - тебе не ответят, так же, как в ЖЖ, скорей всего. Может быть, там о нем слышали, но о медийности здесь речи нет. Например, певицу Lady GaGa вполне можно считать медийным персонажем, у нее много фолловеров в твиттере, а количество групп в социальной сети «Вконтакте», посвященных ее творчеству, громадно.

ЛП: Хорошо, спасибо большое, что поправил. Я, может быть, в терминологии немножко ошиблась. Ну вот, он популярен в твиттере, и вот ты, как это говорится, постя, «твиття», «фолловя», находишься в потоке информационном, то есть, это как бы в онлайн-чат, когда общаешься 24 часа в сутки, на виду. Вообще идеально.

Твит (twit) – сообщение в твиттере.

CM: Такое онлайн-СМИ.

ЛП: Да, ты онлайн СМИ, ты вне формата, ты постоянно на виду, постоянно присутствуешь в информационном поле, а ведь нам, тем, кто хочет быть популярным, этого не хватает по жизни. Да, приедет Муз ТВ и тебя снимет, нужно придумать информационный повод, чтобы кто-то посерьезней приехал из федералки и тебя снял.

Муз ТВ – российский музыкально-развлекательный телеканал, «наш ответ» MTV. Основан в 1995 году. Под названием Муз ТВ выходит с 1996 года. В эфире телеканала – российская и западная поп-музыка.

АК: Да, потом пока дождешься выхода, пока они отмонтируют, повод уже давно иссякнет, станет уже неинтересен.

ЛП: Да, а твиттер, этот мини-вариант, позволяет тебе быть в потоке этой информации, что сейчас, по-моему, очень важно. И кстати, интересный фактор. Вот я тоже хотела вас спросить – количество постов в день, в час, какое, по-вашему, нормальное, а какое ненормальное?

АК: Я думаю, что понятия нормального и ненормального здесь быть не может, это должно быть комфортно для того, кто это делает. Если человек легко и свободно делает один твит в минуту, как это делал в свое время Коробков, не присутствующий, к сожалению, сегодня здесь, это ок, это хорошо. Я стараюсь, когда у меня есть свободное время или вдохновение, рассказывать о том, что я думаю или о том, что происходит. Я примерно один твит раз в 5-10 минут делаю. Но жизнь волнообразная, бывает, что времени просто нет, ты просто выпадаешь, тебе не хочется или просто от усталости постить. Поэтому, думаю, нет каких-то средних цифр. Но я заметил закономерность в другом – есть связь между количеством твитов и количеством фолловеров. Понятно, что имеет значение качество твитов и их интересность – quality это важная штука, но, наблюдая за своим аккаунтом, я понимаю, что, чем больше я пишу относительно качественных твитов, тем больше у меня появляется фолловеров.  Кто-то реплаи делает, кто-то еще что-то, и масса моих твитов растет пропорционально массе моих фолловеров.

Реплай (reply) – ответ на сообщение.

ЛП: Хорошо, у меня сразу две мысли закрутились в мозгу. Первая, что есть звезды, которые пишут, давайте прямо скажем, ахинею, хрень. И у них, значит, миллиарды этих фолловеров, ну я всегда гиперболизирую...

CM: Ну миллионы есть.

ЛП: Но они пишут откровенную чепуху. Это нечестно, я считаю.

CM: Ну что значит нечестно? Здесь имя работает.

АК: Это исключения, которые подтверждают правило, вот и все. Имя это да… Но здесь связь обратная. Они фактически приводят аудиторию в твиттер, а не собирают аудиторию в твиттере, чтобы выйти куда-то. И рядовой пользователь приходит к ему.

CM: Да, выеживаться как-то надо. Кто-нибудь из вас Ефремчикова читает?

Денис Ефремчиков – корреспондент глянцевого журнала «Star hit».

ЛП: Ты, конечно, помнишь, что Ефремчикова ты обнаружил в моей ленте. По сути, я вас и познакомила.

CM: Ну да, вот, собственно говоря, Ефремчиков. У него специфический имидж в твиттере, он отстаивает определенную позицию, несчастного такого отщепенца, с которым возникают какие-то странные непонятные истории, а он их публикует. Причем это вызывает разную реакцию, и раздражение в том числе.

CM: Ну, это идет манипуляция. Он этого и добивается, поэтому и растет в твиттере его популярность, посещаемость его странички. А у звезд, действительно, как сказал Саша, все, наоборот, у них отдельная история в твиттере. Вопрос только в том, зачем это Ефимчикову.

ЛП: Он просто такой человек.

АК: Да, может быть, просто у него амбиции и потребность в этом.

CM: С его возможностями, мне кажется, он свои амбиции иначе мог реализовать.

ЛП: Вообще, я знаю Дениса довольно давно, я работала на LoveРадио четыре года в Санкт-Петербурге, и мы с Денисом общались. Я его очень люблю, он клевый, для меня это человек-эпатаж, он эпатирует, и в твиттере тоже, но мне это смешно. Понимаете, мне не нравятся эти лицемерные снобы. Написал матерное слово, все, прощай навеки, чушь! Но человек, наоборот, чем экспрессивнее, чем больше эмоций, мне кажется…

CM: Эмоциональная составляющая нужна, безусловно, с другой стороны есть…

ЛП: Ну, вот Дениса читаешь, получается «ха-ха-ха»…

CM: Ну, это да, for fun, называется. Но я не согласен, что обязательно чтобы добиться популярности в твиттере (не берем сейчас артистов, звезд, популярных людей любого формата) рядовому пользователю обязательно надо быть неким фриком, хамом и матершинником.

ЛП: Замечательно. Можно делать копипаст, анекдотов, например. Анекдот.ру рулит в твиттере!

Копипаст(а) – результат команд copy-paste (копировать-вставить).

CM: Что, правда?

ЛП: Полно людей, которые просто берут и копируют различные афоризмы, есть такие целые аккаунты в твиттере. Я тоже иногда какие-то афоризмы пощу, но это если они для меня что-то значит в этот момент. То есть я не для того это делаю, чтобы быть популярной.

CM: Чтобы передать твое внутреннее состояние.

ЛП: Да. А есть люди, которые конкретно специализируются на афоризмах, анекдотах, их репостят, благодаря этому они набирают популярность. У меня знаете, какая была история очень смешная с Гошей Куценко? Я на него обиделась, он извинился. Дело в том, что он подписан на меня, читает меня, ну, он многих девушек читает. Тем более, я брала у него когда-то интервью, очень давно, мы общаемся. И в общем, я процитировала Арнольда Шварценеггера.

CM: Все-таки я угадал твои вкусы))).

Гоша Куценко (Юрий Георгиевич Куценко) – известный российский актер и певец, родился на Украине. Запомнился зрителям ролями в фильмах «Антикиллер», «Ночной дозор», «Мама, не горюй» и в спектакле «Ladies Night. Только для женщин».

ЛП: И у меня была цитата Шверценеггера, что деньги не сделают вас счастливее, мол, «у меня было 48 миллионов, теперь у меня 50, но мне без разницы». Гоша взял и эту тему перепостил, но без моей вот этой собачки. И там его давай все ретвитить, мне в контакте уже знакомый чувак присылает эту цитату – мол, ты читала? Это такая прикольная цитата. Это нормально? Я разъярилась. После этого я пишу Гоше: «Гоша, ты хоть ставь ретвит, что за хрень вообще, у меня же прочитал это!»

Ретвит (retwit) – дублирование в своем твиттере чужого твита.

CM: Копирайт не соблюден, получается.

ЛП: Он значит, мол, не влез твой никнейм туда, пиши, типа, больше. И, кстати, копирайт – это проблема в твиттере.

АК: Ну это всегда проблема в интернете. Копипаст всегда нарушает копирайт. Это когда люди просто берут часть текста, часто вообще вынимая из контекста, и помещают под своим именем или не под своим именем, просто в виде текста некоего. Это нарушает, естественно, права автора, который создал этот текст.

ЛП: То есть, все те же проблемы, которые уже были, перетекают…

CM: Ну это же все равно социальный сервис, он отражает ситуацию в обществе. Понятно, что это нельзя назвать таким уж объективным массовым бессознательным интеллектом, потому что он каким-то сумасшедшим получается… Кстати, Саша, а как вообще ты относишься к тому, что сейчас часто звучат мнения, что цитаты в твиттере нужно защищать? Я часто слышал такое.

АК: Не только цитаты, всю информацию надо защищать! Известный факт, когда Тина Канделаки с Малаховым сняли видео, где он забирает вино или дорогое шампанское из отеля, мол, я за это заплатил, я это возьму. А потом это размножили все СМИ, выложили видео, где Тина Канделаки опозорила Малахова. То есть понятно, что была вывернута информация. Поэтому нужно все фотографии, все видео защищать, насколько возможно.

Тина Канделаки – телеведущая, журналистка, продюсер, обладательницы премии ТЭФИ-2006, член Общественной палаты. Родом из Грузии.

CM: Да никак не защитишь. Если ты в твиттер выложил информацию, опубликовал, то в момент публикации этот, да и любой авторский текст…

ЛП: Миллионы пираний набрасываются.

АК: Просто ты теряешь право неприкосновенности этой информации, потому что ты ее уже опубликовал.

CM: То есть в этом плане твиттер никак не защищен.

АК: Как и любое информационное пространство.

CM: Ну права-то смежные появляются.

АК: Потому что это мгновенная реакция сразу в твиттере.

Твиттер – пиар-находка для политиков и артистов.

ЛП: То есть вы помните недавний скандал с Зелениным? Просто яркий пример.

Дмитрий Зеленин – политик, экономист и предприниматель. С 2003 года – губернатор Тверской области. 13 октября 2010 года на своей странице в twitter Дмитрий вывесил фото с приема в Кремле – на нем в салате отчетливо был виден дождевой червь. Через несколько часов, наделав много шума, запись была удалена.

CM: Ты про червяка имеешь в виду? На Госсовете.

ЛП: Чувак, извините, выложил, прикололся, а это так раздули.

CM: Ну ты знаешь, на самом деле в этой истории много интересных моментов, из-за которых этот скандал был раздут и получил такой резонанс. С одной стороны, твиттер – это такая новая штука для власти, вот чиновники и юзают его.

АК: Играются. Это было такой попыткой нащупать грань дозволенного, посмотреть, где заканчивается возможность для губернатора сказать слово «жопа». Можно это делать или нет в твиттере, он губернатор или человек? Эти вопросы важные. Кстати, пару дней назад на конференции обсуждалась эта тема, сидел там помощник губернатора Зеленина. Помощник Зеленина сидел, и из Единой России парень сидел. И в итоге сказали это слово, и много раз, я прям так смачно… Поэтому здесь сложная история, а резонанс получила потому, что, наверное, не надо было Дмитрию Вадимович, по-моему, так его зовут? В общем, Дмитрию Зеленину, его говорить.

Жопа – универсальный интерфейс. Через нее можно производить товары и услуги, использовать ее для общения с начальством или подчиненными, чувствовать тончайшие изменения окружающей среды. Также жопа – это натуральная мера количества, означающая «очень много, но не впечатляюще». Жопа – степень качества окружающей среды («мы в жопе»), расстояния («уехал в самую жопу») и т. Д. (Взято с Lurkmore.ru).

ЛП: Это такой сложный вопрос, но в принципе ради его же личного блага не надо было говорить, это благоразумнее.

АК: Конечно, потому что «там» серьезно отреагировали. Думаю, червяк мог запросто лишить Зеленина должности.

ЛП: Просто еще надо смотреть на опыт западных коллег, потому что они в этом смысле уже «дольше, больше и опытнее». Мы видим, что там тоже есть политики в твиттере, и Обама прекрасно свой аккаунт ведет, только на личные темы. Один твит в два месяца.

CM: Что касается политиков, было правильно вспомнить эту историю. Потому что когда ты в должности, веди твиттер как должностное лицо. Потому что если ты начинаешь вести себя как обычный человек, при этом, будучи чиновником высокого ранга, это неправильно.

ЛП: При этом, когда Шварценеггер приезжал к нам, твиттил, как в метро едет…

CM: Но все-таки мы понимаем, что он делал это по большей части как человек, а не как губернатор штата Калифорния, приехавший с визитом.

ЛП: Как терминатор!

CM: Значит, нужно вести два аккаунта. «Губернатор такого-то края» - это официальный, «губернатор-официал». И просто, допустим, «Зеленин». То есть это разные люди.

ЛП: Мне кажется, это не спасет.

АК: Многие так и делают.

CM: Нет, это разграничение степени ответственности, то есть, в официальном твиттере он пишет все-таки официально, постольку поскольку это его должностная позиция. А тут неофициальная. Это то же самое, как если сидишь ты на работе, тут раздается звонок, и тебе говорят: «Я генерал-полковник», и начинает что-то от тебя требовать. Или он может просто позвонить, мол, я такой-то, давай решим. То есть, это разграничение полномочий.

ЛП: То есть, как ты говоришь, нужна официальная позиция и неофициальная. Это как аккаунт президента Kremlin Russia и аккаунт KermlinRussia. Один и тот же человек, возможно, их ведет.

CM: Нет, аккаунт Kremlin Russia и какой-нибудь личный блог Медеведева, например. Вот Медведев-человек открыл на Манхеттене шторы в своем отеле, посмотрел, вид потрясающий, вот фотка. Все на его «человеческом» аккаунте. А другой аккаунт, тот же Kremlin Russia будет гласить: «Приехал в Штаты, все замечательно, приняли по высшему разряду, как и должно быть». Вот это разные позиции. И здесь он может высказать одну эмоцию…

АК: Не думаю, что Дмитрию Анатольевичу стоит заводить отдельный аккаунт.

CM: Ну я уж так, утрирую.

АК: Ну а зачем переходить на личности? Представь, какая нагрузка на человеке и так лежит.

ЛП: Хорошо, вы знаете, что у президента есть пиар-служба? Хорошо. Вот что они сейчас делают?

CM: Давайте обсудим пиар-службу.

ЛП: Давайте рассмотрим пример. Вот аккаунт Kremlin Russia. Они же пытаются все смешать. Он пишет: официальную там встречу провел, в Гааге, например, на тему, скажем, НАТО, согласования, тра-ля-ля. И тут же пишет: как плохо играют футболисты… Вот что они делают! Они пытаются совместить.

АК: Опять же, мне кажется, что все это пока нащупывание некого баланса.  Потому что для пиарщиков наши, даже такого уровня, как в Кремле, твиттер еще новый инструмент, и они должны понять, что это такое, чтобы твиттер-аккаунт президента вести, чтобы он работал лучше. И они пытаются, смешивая позицию президента и его официальную должность, нащупать ту серединку, наиболее эффективную, которая будет электорат привлекать, работать.

ЛП: Мне кажется, что им это хорошо удается. Как только он на личные темы пишет – все, весь твиттер сразу же один его репост.

АК: Потому что о президентах мы достаточно мало знаем в нашей стране, какие они как личности, что у них дома происходит, ну кроме официальных фотографий с собаками в случае с Владимиром Путиным. И даже не знаю, какой личный пример про Медведева можно привести, я про него почти ничего не знаю.

ЛП: Гамбургер.

CM: Ну возможно, что именно такая его позиция повышает степень доверия к блогу. Вы посмотрите, как доверяют твиттеру, его посты и Первый канал цитирует, и НТВ, и все новостные программы. Твиттеру доверяют.

ЛП: У меня телевизора дома нет.

CM: Я регулярно натыкаюсь на какие-то новости, основанные на твитах. Например, Яна Рудковская написала то-то в своем твиттере про скандал с Плющенко, и в новостях сразу показывают скриншоты ее страницы или просто отдельное сообщение. Был показательный случай в Великобритании. Какой-то музыкант, я не помню сейчас его имя, написал в своем твиттере, что готовит новый альбом. Это растиражировали все ведущие СМИ, в том числе и авторитетные, такие как Billboard. А потом выясняется, что, собственно говоря, аккаунт-то был подставной. Но доверие к твиттеру при этом как было, так и осталось.

Billboard – еженедельный журнал о популярной музыке и музыкальной индустрии. Основан в 1894 году в США.

Евгений Плющенко – фигурист, заслуженный мастер спорта России, трехкратный чемпион мира, шестикратный чемпион Европы, олимпийский чемпион 200 года, серебряный медалист Олимпиад 2002 и 2010 годов в мужском одиночном катании. Телеведущий, шоумен, с 2009 года – муж продюсера Яны Рудковской.

ЛП: Кстати, знаете, я хочу сейчас интересную тему поднять, потому что для некоторых пользователей твиттера, я знаю, она актуальна. Ведь вы все знаете, что Дмитрий Анатольевич получил verified account, что дается, согласно американским правилам в том случае, если человек, узнавание человека, так называемый affinity index, больше миллиона человек. Понятно, что это президент, его знает вся страна. Но вот например его помощник, у которого 10 тысяч фолловеров и которого далеко не все знают, Аркадий Дворкович, тоже получил verified account.

Аffinity index – индекс соответствия. Отношение количества людей из данной группы, знающих о человеке, к количеству людей в самой группе.

Verified account – проверенный аккаунт, личность его автора соответствует личности того человека, за которого он себя выдает.

Аркадий Дворкович – экономист, политик, член Правления Российского футбольного союза и первый вице-президент Российской шахматной федерации, с 2008 года – Помощник Президента РФ и доверенное лицо Президента РФ в  «Большой восьмёрке».

CM: Не факт, знаешь, ведь verified account еще может означать подтверждение личности данного человека, не обязательно популярности.

ЛП: Нет, принцип западного твиттера – именно знание о человеке. То есть это именно статус.

АК: Ну, они же это не высчитывают. Это условно, что его знает миллион человек.

CM: Если предположить, что этот коэффициент составляется из того медиавеса, который есть у человека, то у того же Дворковича, я думаю, проблем с узнаваемостью нет: его знают, и знают многие, причем, отношение к нему неоднозначное. Он все время в кадре, присутствует в одном сюжете с президентом или даже в самостоятельном сюжете, и если сопоставлять его с тем же Грызловым, с Рогозиным или другими деятелями, то я думаю, что Дворкович очень узнаваем,… Может быть, он не обсуждаемая фигура, или обсуждаемая только в узких кругах, но я думаю, что высокий уровень его узнаваемости похож на правду.

Дмитрий Рогозин – политик, государственный деятель, дипломат, доктор философских наук, до 2006 года был председателем партии «Родина».

Борис Грызлов – политик, государственный деятель, бывший Министр внутренних дел РФ, председатель Госудмы РФ с 2003 года и Высшего совета партии «Единая Россия» с 2002 года.

ЛП: Кому мы еще можем дать verified account?

АК: У нас в стране? Филиппу Киркорову. Хороший вариант.

Филипп Киркоров – эстрадный певец, актер, композитор, продюсер. В июне 2010 года оскорбил в twitter критика и активного пользователя сервиса Евгения Грака, в том числе нецензурными словами. Скандал принес Киркорову более 3000 подписчиков (фолловеров) в twitter.

ЛП: Да, кстати, легко. Согласитесь 30 лет на сцене.

АК: Украинского певца, из группы «Океан Эльзи», ему можно.

«Океан Эльзи» - популярная украинская группа, образованная в 1994 году. Играла в стилях пост-панк, альтернативный рок и укр-поп. Лидер – Вячеслав Вакарчук.

Любэ – музыкальная группа, образованная в 1989 году Николаем Расторгуевым и Игорем Матвиенко. В своих песнях смешивает шансон, рок, авторскую и народная песню.

Все: Да, да.

АК: Вакарчук его зовут.

ЛП: Я могу объяснить, почему его знают. Потому что они поддерживали оранжевую революцию, проамериканская группа, теперь у них есть знакомые во власти.

АК: А с чем у нас можно сравнить? Они символ Украины.

ЛП: Может быть, с Любэ?

АК: Ну может быть, ну вот когда украинцы говорят, мол, у нас Киев, площадь Незалежности и «Океан Эльзи», а что у вас крутого? Группа сделала себе карьеру на Украине, не будем обсуждать, какими способами, но ее знают. И ее хорошо знают в России, они тут активно гастролировали, их любят, и они делают все-таки хороший продукт.

CM: Ну, в общем-то, они символ…

АК: Вы ведете к тому, есть ли коррупционная составляющая в твиттере?

ЛП: Думаю, может и существовать.

CM: Я думаю, она возможна, но маловероятна. На самом деле, на Украине не так много артистов, которые нелояльны власти, и делают интересный продукт. Сердючка уже ушла. Кто еще? Ани Лорак? Наталья Могилевская? Поэтому…

Верка Сердючка – сценический псевдоним и образ украинского артиста Андрея Данилко, упитанная грудастая женщина с грубыми манерами, разговаривающая на смешанном украинско-русском языке. В образе Верки Андрей выступал как певец и телеведущий.

Ани Лорак – украинская эстрадная певица, получила звание Народная артистка Украины за второе место на Евровидении 2008.

Наталья Могилевская – украинская певица, телеведущая, танцовщица, продюсер, певица, участница шоу «Фабрика зірок 2» и «Фабрика зірок. Суперфінал».

ЛП: Мне кажется, попросить для Филиппа Киркорова verified account вообще легко.

CM: Если людям захочется, то, я думаю, это не вопрос.

CM: В принципе, значимость для народа, это нормальный критерий. Вопрос только в том, какую социальную роль играет тот или иной человек. Есть такая группа «Поющие трусы», они еще Вакарчука воспели. Не знаете? Посмотрите на Youtube их клип, называется «Хирург», это очень смешная, стебная песенка, ее нельзя слушать, ее надо смотреть. Причем, она у меня в плейлисте, и я ее смотрел неоднократно, мне даже стыдно признаться, что я писал в твиттере, как она мне нравится.

YouTube – самый популярный в мире сервис-хостинг для видеоматериалов. Создан в 2005 году в США.

«Поющие трусы» - украинская пародийная музыкальная группа. В своих песнях и видеоклипаз высмеивает темные стороны шоу-бизнеса.

«Танцы минус» - российская рок-группа. Образована в 1995 году. Лидер – Вячеслав Петкун.

АК: Недавно в твиттере, кажется, лидер «Танцев Минус»…

ЛП: Вячеслав Петкун.

АК: Да, Вячеслав Петкун написал одну интересную фразу. По поводу вкусов в музыке, успешности песен, хитов, так: «Называя, условно, мои песни говном, вы обижаете не меня, вы обижаете тех, кому они нравятся».

Твиттер. Как не скатиться в эксгибиоционизм?

CM: Лилиана, тебе вот твиттер зачем? Саша сказал, что он нашел массу полезных знакомств и получил интересное общение.

ЛП: Ну, во-первых, это.

CM: То есть, ты, такая красивая девушка, не можешь познакомиться? Для этого твиттер нужен или для чего?

ЛП: Я только что познакомилась с чуваком, который меня сюда подвозил, но не важно.

CM: Это интересно!

ЛП: Очень интересный человек, очень интересная судьба. Ну да ладно. Я очень долго ругалась со своими знакомыми и друзьями, которые мне говорили: ну зачем, зачем тебе это нужно, знакомства, пиар, все эти интернеты. А я считаю так: чем больше контактов в любой сфере жизни (это касается не только знакомств, но и бизнеса, каких-то других дел), чем больше каналов и чем больше возможностей для знакомства, тем лучше. Мы можем познакомиться в реале, но мы можем познакомиться теперь еще и в твиттере. Еще и в «Одноклассниках», и «Вконтакте», найти друзей там. И главное, цель найти мужа в твиттере – это бред.

CM: Я знаю одну девочку, которая активно ищет мужа в твиттере.

ЛП: Что ж ты ее не пригласил, это же интересно!

CM: Она реально ищет везде и всюду спутника жизни, и откровенно признается, что она одинокая, хочет найти мужа, но не получается: то парень не тот, то еще что. В общем, масса проблем. Причем у нее нет каких-то особых требований. Но давай поговорим о тебе. Зачем тебе твиттер нужен? И ведь ты там каждый день, а в «Одноклассники» же ты не заходишь каждый день.

ЛП: Терпеть не могу «Одноклассники». Меня после них выворачивает, просто от одного вида этого сайта.

АК: Просто «Одноклассники» не для нас с тобой сделаны, они сделаны для аудитории 35-ти, а может быть, и 45-ти лет.

ЛП: А твиттер… Я там давно, с тех пор, когда он еще не был таким популярным, и все пытались писать по-английски. Потому что просто … у меня дефицит внимания по жизни, я эксгибиционист, но в приемлемых рамках.

CM: Я хотел бы попросить сразу продемонстрировать, прямо здесь и сейчас. Хорошие кадры будут.

ЛП: Так вот, у меня поток мыслей, мне постоянно приходят какие-то идеи. Вычеркиваем все, что было сказано про эксгибиционизм, я просто идейный человек, мыслящий. Я все время о чем-то думаю, и мне лень это записывать на бумажку. Я сижу, в течение дня что-то мне подумалось, а я хочу поделиться своими мыслями – и пишу в твиттер. У меня есть личный блог. Но есть проблема : надо собраться с мыслями, чтобы написать пост в блог. Мне иногда лень писать в блог, но я себя заставляю это делать, чтобы была статья на тысячу знаков. Но мысли текущие, сиюминутные, ежедневные я прячу в твиттер. Потому что я не нашла человека из всей моей базы знакомых, кому я могу писать смс. А тут еще аудитория какая! Я ответила на твой вопрос?

CM: Разве это так важно, то, что у тебя «пролетело» сегодня? Ведь если это не осталось в памяти, может быть, это и не важно, ведь мы генерируем сейчас тонны разной информации, которая никому не нужна. Ученые, может, и будут собирать, чтобы разобраться в том, что было в эти годы, но блин! Хочется и дороги строить!

ЛП: Да, отличная мысль, но есть разные люди. Есть такие, которые говорят: «Ааах! Сереж, Сереж, мне такая мысль в голову пришла, я вот тут подумала, что вот, горошек – это круто». Или: «Такой человек, понимаешь, платье в горошек, в точечку».

АК: Ну никто не мешает человеку и дороги строить, и писать в твиттер.

CM: Так может вообще закрыть твиттер? Представьте, энергия будет сохраняться, времени прибавится, а те, кто строит дороги, будут строить совершенные дороги. Хотя я сомневаюсь, что дорожные строители ведут твиттер. Я думаю, они вряд ли вообще знают, что это такое.

АК: Но поскольку мы с вами живем в переходное от постиндустриального к информационному обществу время, то увеличение блоггинга, наоборот способствует прогрессу. Информация распространяется гораздо быстрей, чем раньше, это факт.

CM: Но ты знаешь, твое утверждение можно опровергнуть одним очень интересным фактом. Как известно, те компании, где бизнес-процессы идут очень хорошо, успешны. Например, очень успешный человек Михаил Прохоров, который занимается журналом «Сноб» и у которого, казалось бы, все должно летать-гореть – Михаил Прохоров не умеет вообще компьютером пользоваться. Буквально недавно прочитал в «Снобе» его интервью, где он говорит, что не знает, что такое сайт, он никогда не был на сайте «Сноба» и не знает, как этим пользоваться. И я верю, что это интервью его, а не какого-то фейка, верю, что он не умеет пользоваться интернетом. И он сказал это не для того, чтобы покуражиться. На полном серьезе сказано.

Михаил Прохоров – миллиардер, президент частного инвестиционного фонда Группа ОНЭКСИМ, председатель совета директоров ОАО «Полюс Золото», президент Союза биатлонистов России. Один из самых богатых людей России.

АК: Это просто вопрос разных поколений людей, не более того. Таких людей, как Михаил Прохоров, много. У меня есть друзья, старшие товарищи, которые просто отвергают компьютер и интернет в принципе. Но их бизнес позволяет им это делать, потому что они находятся, как правило, на руководящей должности или владеют крупным бизнесом, и им достаточно делегировать полномочия, озвучивать их устно или на бумажке, чтобы все остальные, кто умеет пользоваться, это реализовывали. Делали сайт, строили. Или чем-то другим занимались, связанным с IT.

ЛП: Моя мама говорит, что вообще не понимает, как можно все выставлять напоказ.

CM: Она знает про твой твиттер?

ЛП: Да, она читает мой твиттер, твиттер Леонардо Ди Каприо, и еще чей-то.

CM: И про что пишет Ди Каприо?

Леонардо Ди Каприо –  голливудский актер. Снимался в мегапопулярных фильмах «Титаник», «Банды Нью-Йорка», «Авиатор», «Начало».

ЛП: Ну он пишет не о личном. Маме не все нравится. Я хочу сказать, что старшее поколение не очень понимает, что это за стремление себя выставлять напоказ.

CM: Понятно, а что твоя мама думает о социальных сетях в целом? Ей ведь наверняка нравятся «Одноклассники».

ЛП: Нет. Понимаете, моя мама в принципе очень умный, интеллектуальный, высокообразованный человек. Петербургская интеллигенция. Выпускница филфака. И она…

CM: Извини, а чем она занималась в жизни?

ЛП: Она работала в компании «Интурист», преподавала русский язык, работала переводчиком. И она считает, что личную жизнь выставлять не надо. Она считает, что твиттер и все социальные сети – это для того, чтобы создать имидж. Это имиджмейкинг. Благодаря этому инструменту можно его создать. Не надо быть приличным. Надо создавать вокруг себя ореол таинственности. Есть такая прекрасная книга «Уроки благоразумия». Я ее прочитала недавно. Она учит тому, что чтобы быть во власти, быть интересным для людей, надо быть каким-то загадочным, таинственным. Надо быть философом. Леонардо Дикаприо, он, конечно, актер, а не политик, но как и многие люди, которых она считает умными, в соцсети он какой-то ореол вокруг себя создает.

АК: Это так же вопрос «поколенческий». На мой взгляд, в будущем звезды в любой сфере – это люди максимально открытые или, по крайней мере, создавшие ощущение, что они максимально открыты.

ЛП: Хорошо. Ты представляешь себе Майкла Джексона в твиттере?

АК: Нет. Потому что это звезда другого поколения.

CM: Вы знаете, это верно. Например, Ирина Аллегрова, Валерий Леонтьев. Да, они популярны, но я не представляю себе, чтобы они общались нормально с прессой. Та же Земфира, видели ее вчерашний репортаж? Такие люди до сих пор считают, что это пресса им должна и обязана писать про них, что пресса будет за ними бегать. Они и не подумают кому-то рассказывать, как я встала, почесала за ухом и пошла, чистить зубы. Они, наверное, не смогут уже осознать, что само общество и доступность информации меняются. И информации столько, что нужно делать все, чтобы она была доступна и заметна. Они живут в другом мире.

ЛП: Возьмем, например, Ягудина, который бьет папарацци. Это тоже крайность, не самая удачная. Это же вообще. Нет, я считаю, что нам в России эти папарацци не нужны. Это ужас. У нас все-таки культура немного более...

Ирина Аллегрова – эстрадная певица, актриса, в 2010 году получила звание Народной артистки России. Известна хитами «Шальная императрица», «С днем рождения!», «Угонщица».

Валерий Леонтьев – легенда советской и российской эстрады, актер. Народный артист России, кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени и ордена Почёта.

Земфира – певица, композитор, автор песен, музыкант. Родом из Уфы. В 1998 году Земфиру «открыл» продюсер группы «Мумий Тролль» Леонид Бурлаков. Выступает в жанрах поп-рок, русский рок.

Алексей Ягудин – фигурист, заслуженный мастер спорта России. Олимпийский чемпион 2002 года, четырехкратный чемпион мира , трехкратный чемпион Европы, двукратный победитель финалов Гран-при по фигурному катанию, двукратный чемпион мира среди профессионалов в мужском одиночном катании. Телеведущий, актер.

CM: Вот следуя тому, что пишет Ефремчиков, и моим собственным соображениям, папарацци не нужны. И вообще их нужно не папарацци называть, а фотокорреспонденты. Начнем с того, что у нас нет таких персонажей, которые вызывают истинный, яркий интерес у публики. Чтобы они были интересны так же, как Майкл Джексон или Мадонна. Причем Пугачева уже набила оскомину, и мы понимаем, что о ней правды нет. Понимаем, что ее снимают, работают копирайтеры, которые переписывают информацию и преподают ее. Не пиарщики, а именно люди, которые придумывают. Поэтому народ уже пресытился этим. А те люди, которым действительно хотелось бы узнать про звезду что-то, не получают контент, они просто закрываются и все. С другой стороны, машина шоу-бизнеса еще работает. Появляются новые люди, у которых есть амбиции, про которых пишут, и они генерируют контент. Но контент этот, хоть он и имеет информационную ценность и информационный повод, малоинтересен. Например, мы подписаны на рассылку Анфисы Чеховой, получаем ее ежедневно, приходит очень много информации – в неделю по нескольку материалов, но информация высосана из пальца, читать ее неинтересно. Может быть, из-за такого имиджа, может быть, из-за чего-то еще. Я пытаюсь относиться к этому максимально объективно, потому что у меня нет каких-то идеалов, кумиров (они были развенчаны еще лет в 14, когда я начинал работать в этой индустрии). И хотя больше люблю читать информацию не о зарубежных звездах, а о наших, но, по-моему, у нас по-другому как-то все это делается.

Мадонна (Луиза Вероника Чикконе) – легендарная американская певица, автор песен, продюсер, танцовщица, актриса, режиссёр и сценарист. Ее фишка – эпатирующие образы, замешанные на политике, сексе и религии. Самая коммерчески успешная певица современности.

Алла Пугачева – «примадонна» советской и российской эстрады, продюсер, автор песен, киноактриса, Заслуженная артистка РСФСР, Народная артистка РСФСР, Народная артистка СССР, Лауреат Государственной премии Российской Федерации.

ЛП: Там целая система. У нас звездами считаются те, кто часто в телевизоре. И как работник СМИ в недавнем прошлом, хочу сказать, что твиттер на сегодня полноценным информационным ресурсом считаться не может. Это приложение к телевизору.

АК: Как и все Интернет-ресурсы.

ЛП: К тому, что человек видит в телевизоре, твиттер идет как плюс, он не является способом раскрутки.

CM: Конечно нет, но в первую очередь это из-за того, что аудитория твиттера скудна. Можно пытаться сделать себя популярным в твиттере, но эта популярность будет ограничена. Все зависит, среди какой аудитории ты популярен. Ты можешь быть популярна среди молодежи, но не через телевизор и обычную прессу. А например, быть популярной среди людей за 40, уже невозможно через интернет.

ЛП: Хорошо. Зачем людям, которые, в общем-то, довольно популярны, Тине Канделаки, например, вообще этот твиттер? Чтобы быть модными?

АК: Есть в интернете такое понятие как трафик. Он вполне измеряем и конвертируем, у звезд есть медийный интернет-вес. Но в интернете нельзя спроецировать тот медийный вес, который ты уже имеешь, надо его создавать. Понятно, что телик будет в этом помогать, его все смотрят. Но создавать надо заново, нужно понять, в каком формате ты будешь общаться, что ты будешь писать – в общем, придумывать свои какие-то фишки.

Анфиса Чехова – телеведущая самого эротического шоу на российском ТВ «Секс с Анфисой Чеховой», актриса и певица.

CM: Конечно, для звезд это все актуализация себя. Это все для того, чтобы их гонорары росли. Когда человек на волне, он актуален, о нем вспоминают сегодня, это, конечно, вызывает интерес, за ним этим человеком больше следят, и его доход растет. Поэтому говорить о популярности Тины Канделаки или Анфисы Чеховой. Сейчас очень мало людей знает, кто такая Анфиса Чехова -  сейчас Анфиса Чехова не ведущая, она просто медиаперсонаж. На радио, может быть, работает. По сути, светская дама. Как ей заработать, как ей подать себя? Она может вести мероприятия, корпоративы, сниматься в рекламе и, возможно, в телепередачах. Что она должна делать, чтобы получить такую работу? Она должна быть красивой, ухоженной, успешной и находиться постоянно на волне. О ней должны говорить, приглашение ее на телеканал должно способствовать повышению рейтинга телепередачи. А что ей для этого нужно делать? Все, чтобы о ней говорили. Каждый ее шаг должен освещаться и навязываться, если нужно.

АК: Твиттер дает возможность постоянно напоминать о себе, давать какую-то информацию, пищу для размышлений. Он просто показывает твою популярность.

CM: Представляете твит Анфисы Чеховой: «Заехала на презентацию «Московского комсомольца», собрала бабла, уехала».

ЛП: Ну это было бы круто!

АК: Не забывайте о том, что твиттер сегодня – это люди, которые активно и свободно общаются с новыми технологиями. Те, кто зарегистрирован в первых 50 тысячах пользователей русского твиттера – это люди ищущие, понимающие, куда что движется. Пока наш твиттер маленький, он интересен, в нем интересные люди.

ЛП: «Пока твиттер маленький». Ты намекаешь на то, что, когда он будет больше…

АК: Когда он будет больше, кто-то ярче выделится, так называемые лидеры мнений. Это во-первых. А во-вторых, будет сложнее с каждой новой регистрацией аккаунта подобрать какой-то интересный логин, выделиться.

ЛП: Очень хорошо, что твиттер показывает, кого фолловят. Лидеров будут фолловить уже автоматом.

Будущее твиттера: тролли и секретный сбор информации

CM: Как ты думаешь, как дальше будет развиваться твиттер?

ЛП: Я думаю так же, как наши Антон Коробков и Евгений Козлов –  что будут русифицировать твиттер. Весной 11-го года. Судя по всему, это будет растиражировано в СМИ, что привлечет с собой поток новых пользователей, и в твиттере станет тяжелее. Уйдет камерность, которая притягивала интеллектуальных пользователей, и появятся новые тролли.

АК: Твиттер хорош тем, что ты просто буквально за 3 секунды понимаешь, интересно тебе читать человека или нет.

ЛП: Я не понимаю, а мои фолловеры вообще какие делают выводы?

АК: Раз они тебя фолловят, значит, им интересно тебя читать.

ЛП: Как сказать! У меня каждые выходные, как только я начинаю меньше писать, сразу минус пять человек, которые за неделю набежали.

CM: Это не фолловеры твои уходят, а рекламщики!

АК: Если «минус» колеблется в пределах 10-15 человек, то это фолловеры, которые тебя фолловят в надежде на то, что ты их тоже зафолловишь в ответ.

ЛП: Вот есть Степан Горский, диджей Love Радио в Москве, и он всем пригрозил, что будет расфолловить тех, кто пишет больше одного твита в час.

Степан Горский – диджей молодежной музыкальной радиостанции Love radio.

АК: У меня были две замечательные девочки в твиттере, и одну из них я расфолловил. Я ее знаю лично, дружбой это назвать нельзя, но оффлайн мы замечательно общаемся, хохочем, но читать ее в твиттере я не могу.  Взрывается мозг, 24 часа в сутки негатив. Читать это я не хочу. Я ее отфолловил, потом заметил, что она меня тоже отфолловила, ну и ладно. Меня всегда раздражает в твиттере вот эти истории, что я сейчас сделаю то-то, если вы не сделаете того-то и наоборот. Сделай и все. Тихо.

ЛП: Вот мне тоже интересно. Ты следуешь или за тобой следуют? Когда у тебя появляется много пользователей, они начинают что-то требовать. Пишите про то-то, матом не ругайтесь, не спамьте.

CM: У меня часто такое происходит. Я очень избирателен в отношении тех, кого я читаю, но читаю я все. Я встаю утром и читаю ленту целиком, все, что произошло за ночь. Я хочу читать интересных людей. Я принципиально не фолловлю тех, кто постоянно постит какие-то ссылки, рекламирует свои сервисы и блоги. У меня таких в ленте нет. У меня сложился круг людей, которые примерно такие же, как я, хотя у меня есть в твиттере и пошлости, и мат, и порно-картинки. В общем, все пороки присутствуют. Но мне кажется, каждый вправе требовать что-то от себя. Если это звезда, она требует какого-то уровня жизни, и если она перемещается в другой город на гастроли, ей нужны для себя определенные условия, комфорт. Поэтому в принципе те люди, которые привыкли общаться в каком-то своем мирке, пытаются найти людей с похожими взглядами, которые не разрушат их мирок. Я это допускаю, хотя не считаю, что это правильно, потому что они замыкаются на одном. У меня есть несколько пользователей, которые говорят, что если вы будете спамить, если вы будете ругаться матом, я вас отфолловлю. Я вижу такие угрозы постоянно. «Если, если, если», много ограничений, абсолютно разных. «Если вы не будете говорить каждый день доброе утро, я посчитаю, что вы человек невежественный, и вас отфолловлю». Даже такое есть. Я просто забиваю на таких людей. Большое количество ограничений приносит дискомфорт.

ЛП: А кто эти люди, какая категория?

CM: Да, очень многих людей бесит, что я новому фолловеру задаю вопрос, чем он занимается. А все потому, что твиттер для меня – это один из инструментов моей жизнедеятельности. У меня нет работы, у меня есть жизнедеятельность. Поэтому люди, которые попадают ко мне в ленту, это те, кто, так или иначе, связан с моим профессиональным интересом. Это специалисты по пиару, менеджеры, редактора, представители радиостанций, телеканалов. Еще люди, с которыми я более-менее тесно взаимодействую. Здесь нет ничего личного. Но открою маленькую тайну: у меня создано порядка 30 скрытых листов, куда я добавляю очень много людей и затем классифицирую их, например: пресса, интернет, шоу-бизнес, политика. По ним я отслеживаю тренды.

АК: То есть, ты не фолловишь их открыто, но читаешь?

CM: Да, а зачем их фолловить? Я не хочу показывать свой личный интерес к творчеству, например, Сати Казановой или Полины Гагариной. Я не хочу особо раскрывать, чем я занимаюсь. Я не хочу выглядеть человеком, который читает твиты кучи звезд. Это избавляет людей от ряда вопросов. Я не хочу, чтобы по моему твиттеру складывалось ощущение, что я такой богемный мальчик из разряда золотой молодежи. Есть такие люди, которые пишут, мол, сегодня я пошел на показ такой-то, завтра на такую-то презентацию. Таких людей я тоже читаю, как ни странно. Просто я обращаю внимание на психологические моменты. Мне интересно, чего человек на самом деле добьется, это такого рода эксперимент. Я отслеживаю людей, которые работают в области культуры: в моде, кино, художников, галеристов. Мне это интересно. Это критерий, по которому те или иные люди попадают в мои листы.

Сати Казанова – певица, бывшая участница группы «Фабрика», образованной из трех участниц «Фабрики звезд-1», занявших на проекте 2-ое место.

Полина Гагарина – певица, автор песен и музыки, актриса, победитель проекта «Фабрика звезд-2», лауреат конкурса молодых исполнителей «Новая волна», национальной музыкальной премии в области популярной музыки «Премии Муз ТВ» и фестиваля «Песня года».

ЛП: Про листы это круто ты придумал, просто глаза мне открыл! Я себя чувствую чайником!

АК: Не надо было раскрывать эту страшную тайну…

ЛП: То есть ты можешь не фолловить человека и просто читать, что он пишет?

CM: Вот мне, например, политика интересна, но я не хочу, чтобы меня как-либо связывали с политикой. Я добавил в твиттере массу политиков. Но я не фолловлю Дворковича или Медведева. Не вижу в этом необходимости. Но ради того, чтобы быть в курсе… учитывая, что в листах у меня около 10 тысяч человек и я просматриваю то, что успеваю. Иначе люди не поймут.

Не становитесь ботами!

CM: И последний момент, который надо обозначить – как твиттер влияет на культуру?

АК: Он никак пока не влияет, он только отражает. Пока еще он не имеет того веса, чтобы мы могли по отношении к нему употреблять слово «влияние».

ЛП: Если говорить с позиции классического общения, то твиттер плохо влияет на культуру. Все сидят и что-то там пишут постоянно. Я хочу просто сделать заявление, призвать всех наших дорогих читателей, дорогих пользователей твиттера, оставаться индивидами, пожалуйста, не становиться ботами в общении. Познакомившись в твиттере, старайтесь как-то лично встретиться, пообщаться. Будьте людьми, блюдите традиции общения. Независимо от века люди должны оставаться людьми. Все сервисы просто в помощь.

CM: А я хочу придраться к одному слову. Ты говоришь так, как будто ты уже совладелец твиттера. Дорогие наши читатели, нашего интернета. Это что, влияние места работы? Газпром Медиа, вы что, уже и туда?

ЛП: Нет, это влияние предыдущих мест моей работы. Я представляю себе, что такое обращение к широкой аудитории и всегда хочу быть на связи, я обращаюсь – мои дорогие читатели или друзья мои, и просто представляю ту совокупность, которая это прочитает. Так учил меня мой бывший генпродюсер на Love Радио: когда ты выходишь в эфир, ты должен быть будто бы в комнате со своим слушателем. Это прекрасный совет. Поэтому я так обобщаю.

CM: Да, живое общение, пожалуй, самое главное, что у нас есть.

АК: Но твиттер будет развиваться. Будет становиться все больше вместе с нами, и, надеюсь, мы будем этому способствовать. Так что до связи в твиттере!

Эта встреча, посвященная твиттеру, состоялась в клубе-ресторане Le Cabaque «Марсель». Это место отлично подходит для тех, кто любит побаловать себя тонкими кушаньями от замечательного шеф-повара и изысканными винами, а главное, делать это в непафосной и уютной атмосфере. Пространство «Марселя» продумано до мельчайших деталей: в ресторане несколько больших залов, подходящих как для шумных гулянок, так и для романтических свиданий вдвоем. Каждый зал имеет свой оригинальный интерьер:  в английском зале панорамные окна и венские стулья; в европейском – сцена и паркетные полы, идеально подходящие для шумных ужинов, концертов и вечеринок; в восточном зале отдельные кабинеты, убранные органзой, с мягкими диванами и подушками. «Марсель» -  удачное место для ночных танцев, модных концертов и просмотра кино. Удобное расположение между Новослободской и Петровкой, демократичные цены, приятные гости, качественный звук, свет и бесперебойный WiFi также являются отличительными особенностями ресторана-клуба Le Cabaque «Марсель».

Фотограф: Фёдор Корженков, www.korzhenkov.com